Il n’y a pas de preuve scientifique d’un réchauffement climatique anthropique, ni même de consensus scientifique à cet égard

Philippe Herlin :Le confinement aurait dû normalement nous guérir des théories fumeuses d’un réchauffement climatique anthropique.

En effet, lors du confinement, les émissions de Co2 d'origine humaine ont diminué, au niveau mondial, de  8% (ce que recommande l'Accord de Paris) mais la teneur en Co2 dans l'atmosphère terrestre n'a pas bougé.

Dans le cycle naturel du Co2 dans l'atmosphère terrestre, l'activité humaine représente 1%.
L'Accord de Paris et les théories « réchauffementistes » ne reposent ni sur des données scientifiques ni même sur un prétendu « consensus » des scientifiques !

Pourquoi ces théories ont-elles tant de succès ? Ces théories vertes permettent l'intervention de l’État dans tous les domaines et les subventions à tout va, soit un argument imparable.

La Chine va continuer, jusqu'en 2030, de construire des centrales au charbon et l'Inde ne s'occupe pas de nos obsessions climatiques. Les efforts climatiques ne vont détruire que l'Europe.

Conclusion: Certains politiciens sont irrationnels, voulant imposer l'Accord de
Paris. Ce dernier étant quasiment sans effet sur le climat mais pas sur l’économie et les carrières de plus d’un.

Résumé, commentaire: Cenator